Гомеопатия с первых лет своего существования подвергалась различным нападкам. Против нее выдвигалось много доводов, разных по своей форме и содержанию. В следующих разделах рассматриваются наиболее распространенные аргументы противников гомеопатии и предлагаются возможные контраргументы.
часть 2/3
Ниже перечислены шесть мета-анализов, демонстрирующих положительные результаты исследований в области гомеопатии, а также отчеты, доказывающие, что гомеопатия превосходит плацебо по клинико-биологической эффективности:
1) Kleijnen и соавт. 1991. «Британский медицинский журнал» (British Medical Journal). Содержит результаты 105 исследований, свидетельствующих в пользу гомеопатии (77%) по сравнению с плацебо. (Kleijnen, Knipschild, & ter Riet, 1991).
2) Boissel и соавт., 1996. Отчет, подготовленный Европейской комиссией. 15 исследований очень высокого уровня качества. Степень достоверности выявленных различий на уровне P = 0,0002. Заключение: гомеопатия более эффективна, чем плацебо. (Boissel, Cucherat, Haugh, & Gauthier, 1996).
3) Linde и соавт.,1997. Медицинский журнал «Ланцет» (The Lancet). 89 исследований очень высокого уровня качества. Заключение: невозможно, чтобы лечебные результаты при применении гомеопатических препаратов полностью обуславливались эффектом плацебо. (Linde & et_al, 1997).
4) Linde et Melchart, 1998. Журнал комплементарной и альтернативной медицины (Diario de medicina Complementario y Alternativo). 32 исследования. Заключение: индивидуально подобранная гомеопатия более эффективна, чем плацебо.
5) Cucherat и соавт., 2000. Европейский журнал клинической фармакологии (European Journal of Clinical Pharmacology). 16 исследований, подтверждающих, что лечебное действие гомеопатии выше эффекта плацебо. Заключение: гомеопатия дает положительные результаты в большем количестве исследований, чем плацебо. (Cucherat, Haugh, Gooch, & Boissel, 2000).
6) Bornhoft G., Matthiessen P. 2011. Отчет, подготовленный Федеральным управлением общественного здравоохранения Швейцарии. В отчете оцениваются медицинские технологии и их эффективность. Заключение: гомеопатические препараты представляют собой перспективный, клинически эффективный, безопасный и бюджетный способ терапии. (Bornhoft & Mathiessen, 2011).
* - Ответы на доводы против гомеопатии, А. М. Арпа, Б. А. Мерисальде/
Развитие гомеопатического метода в современной медицине. Сборник материалов XXX научно-практической конференции с международным участием (24-25 января 2020 г.). – М.: Техполиграфцентр, 2020. – 172 с., с 131-166
Подробнее:
https://rusmedhom.ru/answers-to-arguments-against-homeopathy
